Ich habe jetzt ein Team von 10+ Softwareexperten, die mir bei meinen Projekten helfen. Es ist wunderbar. Ich hatte noch nie so kompetente Kollegen. Wenn ich ein spezifisches Problem habe, z.B. eine SPA zustandsfähig machen will und dazu ein eigens dafür vorgesehenes Softwarepaket korrekt einsetzen will, stell‘ ich diesem Team eine entsprechende Bitte und bekomme nach wenigen Minuten erste Ergebnisse präsentiert, mit Erklärungen, was genau getan wurde und warum.

Der erfrischende Fachdiskurs ist inbegriffen

Ein Diskurs zu meinen Vorstellungen, wie nahe dieser an der Realität sind und welche Alternativstrategien es für das betreffende Problem gibt, kann, wenn ich es will, auf dem Fuße folgen, und ich bekomme umgehend punktgenaue Antworten und Anmerkungen zu meinen Nachfragen. Ohne es explizit erwähnen zu müssen, erkennen diese Softwareexperten sehr oft, was ich vorhabe und bieten selbstständig Ansätze zur Weiterentwicklung, von denen ich mir das beste raussuchen kann.

> Could you explain the reasoning behind implementing a Baseline service? Is this a good practice and if so, why?

> Short version: Yes, it’s good practice here because you need the same Baseline metadata (file list + meta.name/type) in multiple places (Baseline routing + Mainview). A service is the cleanest way to share that data without duplicating fetch logic or tightly coupling components.

Why it makes sense:

• Single source of truth: one place to load and cache the list of Baselines.

• Decoupling: Mainview and Baseline don’t need to know how to fetch or parse the index.

• Less duplication: avoids copy/paste HTTP logic in every component.

• Easier to evolve: if the index format changes, you update one place.

• Easier to test: you can stub the service.

Downsides:

• Slightly more code and indirection.

• If the data is only ever used in one component, a service would be unnecessary.

Given your setup (routing + entry generation), the service is a good fit. If you want, I can keep it simpler by moving the logic into Mainview and passing data down, but that couples the components more tightly.

Dieses Team ist absolut großartig, arbeitet mir auf höchstem Niveau zu und liefert Ergebnisse in einer Geschindigkeit, die jenseits meiner individuellen Fähigkeiten sind, auch wenn ich schon fast 40 Jahre programmiere und seit 25 Jahren professionelle Websoftwareentwicklung betreibe.

Softwarekomponenten, vor denen ich noch vor 2 Jahren großen Respekt hatte und nicht angefasst hätte, weil sie nicht in meinen Kompetenzbereich fallen, kann ich heute ohne große Sorgen einsetzen, weil meine Experten im unserem Entwicklerchat in wenigen Minuten präzise und ausführlich Antwort liefern können. Manchmal sogar schneller. Wenn ich sie darum bitte, bearbeiten sie meinen Code und ich kann kurze Zeit später die Änderungen begutachten und untersuchen, wie mit dieser mir nicht ganz so geläufigen Technologie das betreffende Problem löse.

Nicht perfekt, aber so gut wie ich es mir nur wünschen kann

Sicher macht auch dieses Team (Flüchtigkeits-) Fehler und ich muss den Code noch sichten und testen um diese aufzudecken. Allerdings korrigiert mein Team auch mich, wenn es Fehler sieht, die ich gemacht habe.

Kurzum, ich habe jetzt mein ganz persönliches Team an API und Programmierexperten von Weltrang, jeder Zeit auf Abruf und nur ein Chatfenster entfernt. Es ist ein Traum eines jeden technischen Softwareprojektleiters und Softwarearchitekten.

Die Roboter sind hier

Dieses Team besteht – Sie ahnen es schon – aber nicht aus Menschen, es ist ein Blumenstrauß an künstlichen Intelligenzien, die ich für ein paar hundert Euro im Jahr im Abo gebucht habe und die direkt in meiner Entwicklungsumgebung integriert sind.

KIs sind von Softwareexperten gebaut und deshalb ist es nicht weiter verwunderlich, das KIs gerade in der Softwareentwicklung die neue Avantgarde der schönen neuen Welt am besten abbilden und dabei einen Blick auf die sehr nahe Zukunft der Arbeitswelt bieten.

Wenn ich alleine mit einem professionellen KI-Abo jetzt schon ein Softwareteam ersetzen kann, dann ist abzusehen, das selbstfahrende Autos, allgemein einsatzbereite Roboter und „Schreibtisch“-KIs in absehbarer Zeit unsere Gesellschaft und die Wertschöpfung in unserer Arbeitswelt auf breiter Front komplett auf links drehen werden.

Diese Entwicklung war schon länger absehbar

Wir Experten haben diesen Umbruch schon eine Weile erwartet.

Google baut seit seiner Gründung an einer KI, Elon Musk und andere warnen schon seit längerem vor den Gefahren durch allmächtige KI und Großunternehmer erwähnen immer wieder die absehbare Notwendigkeit von Strategien für eine post-kapitalistische Überflusswirtschaft, wie zum Beispiel ein allgemeines Grundeinkommen. Merket auf: Hardcore Kapitalisten reden von der realmarxistischen Utopie so selbstverständlich wie über Hard- und Softwarspezifikationen und Verkaufszahlen. Kein Scherz. Das sollte zu denken geben.

Mein Softwareteam von KI-Bots ist etwas feines und gefällt mir gerade sehr gut. Meine Produktivität steigt in vielen Szenarien um den Faktor 5, manchmal sogar noch mehr.

Wenn aber alles richtig läuft, werde demnächst auch ich ersetzt. Dann sind sie dran. Das ist der Lauf der Dinge, der – so die Hoffnung – unter dem Strich einen Wohlstandsgewinn für alle bedeutet. Hoffentlich ist auch der Weg dorthin nicht zu holprig.

Wünschen wir uns viel Glück!